El 29 de diciembre de 2025, Rusia acusó a Ucrania de lanzar drones contra una residencia oficial de Vladimir Putin, afectando la dinámica de las negociaciones multilaterales de paz; Ucrania negó categóricamente la acción y tildó la acusación de propaganda con fines estratégicos. 

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, a través de su titular Sergei Lavrov, aseguró que Ucrania lanzó un ataque masivo con 91 drones de largo alcance dirigidos a la residencia estatal de Putin en la región de Nóvgorod la noche del 28 al 29 de diciembre. Según el comunicado oficial, todos los drones fueron interceptados por los sistemas de defensa aérea rusos, sin que se produjeran daños o víctimas. Lavrov calificó la acción como “terrorismo de Estado” y advirtió que la respuesta rusa no sería diplomática, anunciando que ya se habían designado objetivos para posibles represalias. 

El gobierno ucraniano, encabezado por el presidente Volodymyr Zelenskyy, rechazó de forma enérgica la acusación, calificándola de mentira fabricada para justificar futuras agresiones y obstaculizar el avance de las negociaciones de paz, que en ese momento incluían diálogos con Estados Unidos y otros mediadores internacionales. Zelenskyy afirmó que no existían evidencias de que Ucrania hubiera lanzado tal ataque y que las declaraciones rusas parecían buscar un pretexto para nuevos bombardeos contra áreas urbanas ucranianas. 

La Unión Europea y otros aliados internacionales expresaron escepticismo ante las afirmaciones de Moscú, señalando la falta de pruebas verificables y advirtiendo que tales alegatos podrían ser utilizados para desviar la atención de los esfuerzos de paz en curso. Residentes locales cerca de la supuesta zona objetivo también indicaron no haber escuchado o visto señales claras de un ataque, lo que ha alimentado dudas externas sobre la veracidad de la versión rusa. 

Este episodio se enmarca en un contexto de tensión alta entre Rusia y Ucrania, donde la desinformación y la narrativa pública juegan un papel estratégico en la guerra mediática paralela al conflicto armado. Las acusaciones sin evidencia independiente contrastan con las dinámicas de negociación internacional, generando señales mixtas que pueden enfriar o detonar nuevas escaladas. La respuesta diplomática de aliados occidentales también influye en los escenarios posibles, donde la percepción global de legitimidad y prueba será un factor clave para la próxima fase de negociaciones. 

Mientras ambas partes mantienen posturas irreconciliables sobre el evento, la comunidad internacional continúa observando, con llamados a transparencia y prudencia para no socavar los esfuerzos de paz en un momento crítico del conflicto.